专家指出，当关税超过60%后继续增加关税，其实际效果并不再有显著区别。高关税已经对贸易产生了极大的影响，进一步增加关税的增幅虽然理论上会增加财政收入，但在实际操作中对贸易的抑制作用已经达到一个相对稳定的水平。在考虑是否增加关税时，需要权衡其对贸易、经济以及社会各方面的影响。

本文目录导读：

1. 关税的基本职能与影响
2. 关税超过60%后的实际效果
3. 专家观点的合理性与局限性

在全球贸易体系中，关税作为各国调控进出口的一种重要手段，其税率的高低直接影响着商品的流通和国际贸易的走向，近年来，随着全球经济一体化的深入发展，各国间的贸易摩擦不断增多，关税问题更是成为了焦点之一，针对这一现象，有专家指出，当关税超过一定幅度后，其进一步增加的实际效果已经没有显著区别，本文将从多个角度探讨这一观点的合理性和影响。

关税的基本职能与影响

关税作为一种贸易壁垒，主要职能包括调节进出口贸易、保护国内产业、平衡国内外市场等，合理的关税设置有助于维护国家经济利益和保障就业，过高的关税会增加进口商品的成本，导致价格上涨，甚至可能阻碍正常的国际贸易往来，关税的设定需要综合考虑多种因素，寻求一个平衡点。

关税超过60%后的实际效果

当关税税率超过一定幅度（如60%）后，继续提高关税的实际效果是否还有显著区别？这需要从多个方面进行分析。

1、经济影响：过高的关税会导致进口商品成本大幅上升，可能使得进口商品在国内市场的竞争力下降，当关税超过一定水平后，这种成本的增加对于消费者和进口商来说可能已经不再是主要考量因素，进一步提高关税对于市场的影响可能不再显著。

2、贸易关系：关税的增加可能会加剧国际贸易紧张局势，引发贸易摩擦，当关税税率已经较高时，再进一步提高关税可能会使得贸易伙伴采取报复性措施，导致贸易关系恶化，从维护国际贸易关系的角度来看，过高的关税并非明智之举。

3、政策效应：从政策实施的角度来看，当关税税率已经较高时，再增加关税可能会导致政策效应递减，过高的关税可能会引发国内外企业的抵制和抗议，使得政策的执行受到阻碍，过高的关税还可能引发社会舆论的关注和讨论，对政策形象产生负面影响。

专家观点的合理性与局限性

专家的观点具有一定的合理性，从经济学角度来看，当关税税率超过一定幅度后，其进一步增加的实际效果可能已经趋于零，过高的关税可能导致进口商品被排除在国内市场之外，但继续提高关税对于市场的影响已经不大，专家的观点也提醒各国在设定关税时应当适度，避免过度依赖关税手段来调控贸易。

这一观点也存在一定的局限性，不同国家的经济情况、产业结构和发展阶段存在差异，因此对于关税的敏感度和承受能力也不尽相同，全球贸易形势复杂多变，单一地以关税税率作为衡量标准可能无法全面反映实际情况，专家的观点可能过于简化复杂的问题，忽略了其他因素（如非关税壁垒、贸易政策等）对于国际贸易的影响。

在全球贸易体系中，关税作为调控进出口的一种手段，其设定需要综合考虑多种因素，专家的观点提醒我们，在设定关税时需要适度，避免过度依赖关税手段，过高的关税可能导致贸易关系恶化、政策效应递减等问题，各国在设定关税时应当充分考虑国内外经济情况、贸易关系以及政策效应等多方面因素。

建议各国在设定关税时采取以下措施：

1、综合考虑国内外经济情况和发展阶段，设定合理的关税水平。

2、加强与贸易伙伴的沟通与协商，避免引发贸易摩擦和报复性措施。

3、寻求多元化的贸易政策手段，避免过度依赖关税调控贸易。

4、关注社会舆论和国内外企业的反馈，及时调整和优化贸易政策。

在全球贸易体系中，合理设定关税对于维护国家经济利益和促进国际贸易发展具有重要意义，我们应当充分借鉴专家的观点和建议，在设定关税时综合考虑多种因素，寻求一个平衡点。