摘要：本文深入解析了古代行军策略，探讨了关口与奇袭的选择之道。文章指出，在古代战争中，军队的行军路线和战术选择至关重要。关口作为重要的战略要地，具有控制交通、限制敌军行动的优势。而奇袭则是通过出其不意的攻击方式，打乱敌军部署，取得战斗主动权。本文详细分析了这两种策略的运用条件和注意事项，对于理解古代战争战术具有一定的参考价值。

本文目录导读：

1. 古代行军为何一定要走关口
2. 翻山越岭搞奇袭的可行性分析
3. 关口与翻山越岭策略的优劣分析

在古代的战争史中，行军路线选择是一个至关重要的决策环节，关口与翻山越岭作为两种主要的行进方式，各有其独特的战略价值，本文将探讨古代行军为何一定要走关口，以及翻山越岭搞奇袭是否可行，并深入分析这两种策略的优劣。

古代行军为何一定要走关口

1、战略要地控制

关口是连接不同地域的重要通道，通常地势险峻，易守难攻，在古代战争中，占据关口意味着掌握了敌方的交通命脉，能够切断敌人的后勤补给线，对敌方形成巨大的压力，走关口是控制战略要地、掌握战争主动权的重要手段。

2、补给与后勤

关口地带往往有丰富的资源和相对稳定的补给线，在古代行军过程中，军队需要不断的补给来维持战斗力，走关口可以确保军队在行进过程中得到必要的补给，保持战斗力。

3、情报与通讯

关口是信息交流的重要节点，占据关口的军队可以获取到更多的情报，了解敌方的动态和意图，这对于指挥者做出正确的决策至关重要。

翻山越岭搞奇袭的可行性分析

1、奇袭的战术价值

翻山越岭搞奇袭是一种出其不意的战术手段，可以迅速打击敌人，达到速战速决的效果，在特定情况下，这种战术可以取得意想不到的胜利。

2、翻山越岭的挑战

翻山越岭也存在诸多挑战，地形不熟悉可能导致军队迷失方向，延误战机，恶劣的自然环境会对军队造成极大的困扰和消耗，长途行军和连续作战对士兵的体能要求极高，可能导致士气低落。

关口与翻山越岭策略的优劣分析

1、关口策略的优势

（1）易于掌控战略要地；（2）有利于后勤补给；（3）便于情报收集与交流；（4）有利于防御和抵抗敌人进攻。

2、关口策略的劣势

（1）可能被敌人预见并设防；（2）行进速度较慢；（3）可能面临关口的限制，影响机动性。

3、翻山越岭搞奇袭的优势与劣势分析：优势在于出其不意打击敌人；劣势在于风险高、不确定性大、对士兵体能要求高以及可能面临恶劣的自然环境挑战，在实际战争中需要权衡各种因素做出决策，五、结论综上所述古代行军选择走关口还是翻山越岭搞奇袭都有其合理性和必要性关口策略有利于掌控战略要地、后勤补给和情报收集与交流；而翻山越岭搞奇袭则具有出其不意的战术价值但风险较高、不确定性大在实际战争中需要指挥者根据具体情况权衡利弊做出决策总之在战争中选择合适的行军路线是取得胜利的关键因素之一需要综合考虑敌我双方的力量、地形、气候等多种因素才能制定出最佳的战术策略为战争的胜利奠定基础参考文献：[此处列出相关的历史文献或研究资料]。